Arī šoreiz Teilore Svifta ir izvirzījusies vadībā tiesas prāvā pret tiem, kuri vēlas gūt peļņu no viņas smagā darba. Šoreiz lieta tika pabeigta ar hitu 'Shake It Off', un spriedums superzvaigznei tika pasludināts par labu ceturto reizi.
Džeklina Krola
Neilsons Bārnards, Getty Images
Šķiet, ka Teilore Svifta ir uz visiem laikiem atcēlusi savu 'Shake It Off' prāvu.
Varbūt atceraties, ka R&B mākslinieks Džese Grehems sākotnēji iesniedza prasību par autortiesību pārkāpumu 2015. gadā, apgalvojot, ka Swift&aposs 'haters gonna hate' ir pārkāpums viņa dziesmai. tāds pats nosaukums . Tomēr pēc ceturtās tiesas prāvas par liriku šķiet, ka šī lieta ir vienreiz un uz visiem laikiem pabeigta.
Kā izrādās, Grehems nekad nav iesniedzis attiecīgās dziesmas nosaukuma autortiesības — bezdarbība, kas tieši palīdzēja viņa lietai.
ļaujiet tai iet mamma versija
Reģistrācijas trūkumu [autortiesībām] nevar izārstēt… šis trūkums ir nāvējošs, un [grozījums [lietā] būtu veltīgs,' tiesai sacīja Kalifornijas tiesnesis Andrē Birots jaunākais. Digitālās mūzikas ziņas .
Tiesnesis noraidīja 42 miljonu ASV dolāru prasību pēc tam, kad Grehems nesen ar sava uzņēmuma New Day Worldwide starpniecību atkārtoti iesniedza lietu. Gan Big Machine Records, gan Universal Music Group apgalvoja, ka uzņēmums Graham&aposs nekad nav tos apkalpojis tiesas prāvā. Tiesnesis arī atklāja, ka Greiems “krāpnieciski” titullapai pievienoja advokātu biroju un juristu vārdus.
Visbeidzot, tiesa nolēma, ka prasība tagad ir aizliegta ar res judicata, kas neļauj pusēm, iespējams, atkārtoti tiesāties par jau izlemtām juridiskajām lietām.
Tiesnese Birote jaunākā arī atzīmēja, ka prasītāja un aposs rīcība netika aicināta, un piedāvāja izvirzīt jautājumu par to, vai Grehems ir kaitinošs tiesvedības dalībnieks, kas nozīmē personu, kas iesniedz tiesas prāvas, lai pasliktinātu atbildētājus, nevis mēģinātu uzvarēt lietu. Tomēr 'piesardzības dēļ tiesa Grehemu oficiāli neapzīmēja kā 'kaitinošu prāvas dalībnieku'.
